但有一个问题一向没仔细说。一切排名要素计算调查都相同，严厉说，从查找成果计算剖析出来的排名要素只能说是与排名有相关性，纷歧定有因果性。换句话说，调查、计算得到的排名要素并纷歧定是真的查找引擎运用中的排名要素。

简单说，这些排名要素计算的进程是这样：查找典型关键词（总数需求到达一定量，比方1万个关键词），下载查找成果页面（比方前2页或前10页），运用各种工具记载、查询页面的特征（也就是排名要素），剖析排名好的页面有哪些一同特征，或许有哪些排名欠好的页面所没有的特征，运用计算办法如皮尔森相联系数（Pearson）或斯皮尔曼相联系数（Spearman）计算出排名与排名要素之间的相联系数。

所以，这种计算的根底是，“排名好”与“页面特征”一同呈现，也就是这两者有相关性，常常相联系数还挺高。但有相关性并不必定阐明有因果性。最粗浅的比方是，公鸡打鸣和天亮常常一同呈现，是有很高相关性的，并且是公鸡打鸣后天亮，但公鸡打鸣不是天亮的原因。

排名与所谓的排名要素之间也是如此。最显着的，简直一切排名要素计算都标明，Facebook和Twitter等交际媒体上的点赞数、共享数、转发数等是与Google排名相关性最高的要素，或许说两者一同呈现概率很高，但交际媒体互动数据高是导致排名好的原因吗？或许说，是排名要素吗？一向以来，Google的几位职工都清晰否定交际媒体数据是排名算法中的要素。

Google职工的话纷歧定都可信，但交际媒体数据不是排名要素，基本上是能够相信的。两个原因：

Google拿不到交际媒体上的完好数据。现在Google和几个首要的交际媒体都没有协议（曾经和twitter有过），不能后台拿数据，只能靠自己抓。需求登录才能看到的信息天然抓不了，即使是不需求登录的，因为信息量太大，Google抓取的份额我记住曾经看到过计算，还不到10%。
交际媒体随时能够制止Google抓页面。这个就更可怕了。不能把握在自己手里的数据，用来做重要排名要素，一旦交际媒体们争吵，Google查找成果质量可能直线下降。把自己的质量控制权放在他人手里，大公司做不出这种事。
之所以交际媒体数据好的页面一同也排名好，可能的原因包含：

交际媒体数据确实是排名要素（不是必定，但不扫除这种可能）
查找排名好导致交际媒体共享数据好（因果联系是反过来的）
查找排名和交际媒体共享是另一个或一些一同要素形成的（比方页面浏览量、外链数之类）
交际媒体互动直接形成查找排名好
偶然
究竟是哪一种，或是其它原因，咱们现在无法知道。

再比方，一个相反的比如。Searchmetrics的计算标明，.com域名与排名是负相关，或许说，.com域名不利于排名。这就有点费解了，一般来说.com域名都是首选啊。这很可能是被维基百科强壮的排名才能搅扰了，大部分查询词都会有一两个维基百科的页面排在前面，而它是.org域名。

再举一个中性的比如。计算标明，排名好的页面文字长度越来越长，那么文字长度是排名要素吗？或许是，或许不是，或许现在一切页面平均长度都变长了呢。

已然所谓的排名要素和排名之间纷歧定有因果联系，有些甚至清晰没有因果联系，那咱们忙活什么呢？那些公司费力计算它干什么呢？

首要，纷歧定有因果联系，但也纷歧定就没有因果联系。查找引擎不说，咱们就不能断定罢了。各个计算调查中那么多要素，总会有一些确实是查找引擎运用中的排名要素，碰也能碰上几个。

更重要的是，两者的强相关度往往是有内涵原因的，尽管咱们不知道确切联系。排名要素计算至少通知咱们，排名好的页面都有哪些特征。假如SEO们把一个页面优化得和排名好的页面一个样，那么很大概率这个页面也能取得好排名，尽管咱们也无法清晰知道究竟优化的那一部分起了效果，起了多大效果，究竟哪些要素起了效果也无所谓。